Osservazioni:

Osservazioni: La matrice mostra il prospetto laterale e alcuni particolari del sarcofago di Costanza, già illustrato nella tavola precedente (cat. 103), oltre a un candelabro marmoreo tratto dal Mausoleo, che venne trasportato ai Musei Vaticani insieme al sarcofago nel 1791.
Nella descrizione, sia grafica che letteraria, dei motivi decorativi di quest’opera Piranesi indugia particolarmente sulla presenza delle “bolle d’oro”, ovvero i medaglioni al collo degli amorini, e dei quattro mascheroni presenti sul coperchio. Tali elementi, oggetto di molto interesse al tempo, furono messi in luce da Francesco De’ Ficoroni (Ficoroni 1744, p. 177) e successivamente il Bottari, nei suoi commenti alla Roma sotterranea del Bosio (Bottari 1754, p. 8), ne prese spunto per affermare l’origine pagana dell’urna, già ritenuta dal volgo il sarcofago di Bacco.
Sul piano tecnico-stilistico l’incisione presenta evidenti analogie con la tavola precedente (cat. 103), a cui si rimanda per le considerazioni generali. Il rame, probabilmente opera di uno dei collaboratori di Piranesi (Monferini 1967, p. 300), manca di qualsiasi indicazioni di paternità. A tal proposito si segnala sul margine inferiore destro e sinistro della lastra la presenza di due profonde abrasioni, forse eseguite proprio per eliminare i riferimenti autoriali. Anche in questo caso, purtroppo, le stampe tratte dalla matrice non sono state d’aiuto per sciogliere i dubbi di attribuzione, in quanto già gli esemplari delle prime tirature (BAV, Cicognara e ABA), riportano uno stato successivo alle citate abrasioni. Tuttavia è plausibile ipotizzare, come sostenuto per la tavola precedente, che il rame in origine presentasse una doppia intestazione (forse Piranesi, Barbault), erasa poco dopo per motivi a noi ignoti.